自民党に投票したのにれいわ新選組の議席に！
衆院選比例 自民とみらいが名簿の候補者足りず 議席は他党に／ＮＨＫ2026年2月9日
https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015047191000
前回2024の衆院選でも、国民民主党が同じヘマをやらかした。しかし今回は、自民党が14議席を他党にプレゼントしただけでなく、その14議席の中ににれいわ新選組が唯一獲得した１議席が入っていたのだ。自民党に投票したつもりがれいわ新選組の当選に貢献。納得できる自民党投票者はおるまい。
もっとも、２議席を中革と維新に振り分けられたチみ党の比例投票者も同じだろう。
しかし、どう修正すればこのトラブルを避けられるか。政党側が「候補者はこれ」と言ってきた以上、追加するのも変な話。「有権者はあくまでも政党に投票したんだ。個人ではない」と言い張って、追加させるのも「あり」かもしれない。しかし、欠員にするのが自然な気がする。
あるいは、比例区だけど全員個人名で投票させて、その比例区出馬個人の所属政党で按分する。そうすれば「不足」「欠員」がなくなるけれど、よく考えれば「比例」制度でなくなっている。
しかし、他党にプレゼントするのはもっと変な話。早急に修正して欲しい。
もう一つの比例制度の悪「比例復活」
少数者にチャンスがあり弱小政党の議席が増える比例制度はゲテモノ政党に人気がある。しかし、いろいろ問題が多いのも事実。ゆえに多くの民主主義国家では日本と同じく、小選挙区と比例との併用が多い。
しかし、世界の王道である「小選挙区＋比例」を採用する日本でも問題がいろいろある。
例えば、こんなのはどうだろうか。もう既に「おなじみの光景」だけど、「ヘン」って思わないですか？
これは今回の神奈川18区。
山際大志郎と横田光弘の「１票の格差」も凄い。
ただ、私が言いたいのは落選した宗野創（中革）。比例復活で当選した維新の横田光弘の倍も取ってるし、惜敗率も横田光弘よりも格段に高い。なのに、「例の事情」によって中革の比例枠が不自然に少ないため落選。
あーた、宗野創だよ。２文字も折伏ワードが入ってて中道改革連合にぴったり。しかも神奈川18区ピカ一の若さ（31歳初当選で現在33歳）。
「比例復活の惜敗率は自党内で比較する（名簿の順位は有権者が決める）」と、それと矛盾した「比例は政党を選ぶもの、順位は政党で決定する」がもたらした悲劇である。
個人を選んでも政党を選ぶことになる比例制度の矛盾
これはご存じの方も多いだろう。2019年にＮ国党が産院で議席を獲得した時の浜田聡の得票数（笑）。後に立花孝志が参議院議員をやめて、比例名簿順位2位の浜田聡（9308票獲得）が参議院議員に。
ご存知のように、医師でありながらそれらしき政策を実施した形跡がなく、ネトウヨ系のネタを議会で喋るだけで無事に任期を終えました。
衆院の比例復活にしろ、参院比例の「個人・政党名どっちもＯＫ」にしろ、政党しか選べない欠点がある比例代表に、個人を選ぶ方法を加味したのだろう。しかし、比例である以上、個人を選んだつもりであっても政党を選ぶことになる。
簡単に言えば、中革派比例で石原さとみを出せば票が２人前３人前集まるかもしれない。しかし実は下の方にいるマチャミ当選に手を貸してるだけ。もっとも、市井紗耶香が落選（後に当選後に辞退）したことを考えれば、もう芸能人戦法は有権者に通用しないのかもしれないが。
自分が好きな政党の議席が増える選挙制度が「理想の選挙制度」
選挙制度をどうするか。無意味な議論だと思っている。だって、自分の好きな政党が増える方法を言うに決まってる。しかも、選挙結果を考えて選挙制度を検討しているくせに、「政権交代が可能」とか「死票が少ない」とか嘘をつく。
選挙制度は有権者全てが利害関係者。利害関係者のいうことなんか当てにならないに決まってる。選挙制度を語る際、全ての人が嘘つきになるのだ。
死票だのを言い出せば、直接民主主義がベストに決まっている。唯一理想の選挙制度は直接民主主義。しかし、仕事に学業に年金生活に忙しいので、んなことやってられない。だから他人にお任せする。その時点で、理想の選挙＝自分の都合のいい人が勝つ選挙。
比例代表どころか、１人当選と小選挙区がリンクしていることすらおかしい。議員なんて１県１名でＯＫ。県知事選や市長選が「少数意見が反映されない」 のか？ 少数意見を切り捨てるのも選挙。当選したトップが少数意見を考慮すればいいだけの話。そういうトップを選べば良いのだ。
どうやっても、所詮は他人任せの間接民主主義。自分の思い通りの選挙結果にならないからって、制度のせいにするな。
コメント