まず、最初に言っっておく。
選挙制度を語る際に全ての人は嘘つきになる。
何故か。選挙結果だけを考えてるくせに、それを隠して選挙制度を論じるからだ。議論の際に、本音である「◯◯党が増えるから」を言わない。
選挙制度の利害関係者は全有権者（前回選挙では1億351万7115人）。そして、会議で利害関係者の参加・議決が認められないことがあるように、利害関係者の発言など当てにならない。
それは中学・高校教科書や新聞テレビの「教科書的知識」も同じ。教科書筆者に不都合なことは意図的に書かない。
真に平等で死票がない選挙は直接民主主義だけである。それを前提にして、教科書的知識は知っているものとして省略して話を進める。
衆議院選挙大敗後に「小選挙区が悪い」「全部比例にしろ」と泣き叫ぶ愚か者へ
幸い、全議席完全比例になる可能性はゼロ。それどころか、自民・維新のお約束で、比例区は更に減少する予定である。比例区が増加する気配は全く無い。
しかし、なぜか知らないけれど、全議席が比例になったと仮定しよう。
実は、全議席比例にしても思ったほどに共産党は増えない。何故か。
今回衆院選で共産党に投票した250万人の精鋭が、そういう制度になっても共産党に投票するって思う？ 絶対に乱立する他のゲテモノ政党に逃げられる。
だって、完全比例オンリーだけになったら、共産党同様に選挙制度に不満タラタラの新党くにもりや矢嶋尋率いる矢嶋派中革派など、極右系極左系やゲテモノ系が続々と立候補する。
共産党に投票していたゲテモノ票は、間違いなく大量に別のゲテモノ政党に流れる。
ただでさえ、現日本中の地方議会で続々着実に議席を減らし続ける日本共産党。
私が気がついた範囲では、川崎市長選と川口市長選で、日本共産党の候補はナチナチレイシストのゲテモノ極右ネトウヨ候補に完敗している。おそらく全国でやっても、これら政党に共産党は苦しめられるだろう。
15万票あれば衆議院議員に！
いや、共産党も多少は増えるかもしれない。10議席は行けるかもしれない。というのは、おそらく15万票くらいで１議席取れそうなのだ。
計算してみた。
今回の有権者数1億351万7115人を465議席で割れば222,617票。しかし、どうせ6割も来ない。投票率55%で122,439票。死票も出るから、おそらく150,000票で１議席を取れる。（計算ミスがあったらごめんなさい）。 ゲテ政党がどれくらい出るか分からないけれど、最悪20万あれば１議席いけるだろう。
更に言えば、新党くにもりや矢嶋党が５議席くらい持ってるガイキチ続々国会が予想されれば、日本の賢い有権者が自民党に票を集中させる。「今回と同じ目」なんか絶対に出ない。
小選挙区は馬鹿低能有権者をふるいにかける優秀な制度
教科書に書いてある「小選挙区は政権交代が起きやすい選挙」は、小選挙区の利点の一部を紹介したに過ぎない。
小選挙区は、立候補者・有権者のバカを切り捨てる優秀な選挙制度なのだ。かといって、馬鹿にも一票を与えざるを得ないのが議会制民主主義。よって、多くの民主主義国では小選挙区と比例代表を併用しているのでしょう。
議会制民主主義では、どうしても馬鹿を切り捨てる必要がある。そして、表現の自由を誇る民主主義国家では、多数派はお利口さんで馬鹿は常に少数派。これが前提である。
文化人の言動を有権者は嘲笑っている
そもそも、衆院選に完敗して「制度が悪い」「小選挙区が悪い」って恥ずかしくない？ みんな嘲笑してるんだぜ。都知事選の時もそう。サブウエイがどうしたとか、まっとうな有権者は馬鹿にしてるんだぜ。
最近よく見てると、立憲の議員はこういう言い訳をあんまり言ってない気がする。選挙結果が気に入らないと「制度が悪い」とか「有権者が馬鹿」とか赤ん坊みたいにゴネるのは、日本共産党とマスコミ、「リベラル」な学者や弁護士やジャーナリストなどが言ってる。
実のところ、日頃のあんた達の言動」が自民党を圧勝させたんじゃないの？
コメント